James Blake, I'll Come Too James Blake, Power On 1) “그 ‘결승선'이란건"을 “게임의 ‘결승선'은"이라고 바꿨다. “그"나 “이"와 같은 지칭어를 영어에서의 “the”나 “that”처럼 사용하는 것은 자제해야겠단 생각에서 그랬다. 2) 이번 글에선 “누스트 노드폴-엑스페디션(Neueste Nordpol-Expedition)” 과 같이 한국에 없는 개념이거나(해외에서 발명되었고 그만의 명칭이 있는데도 한국에선 딱히 널리 알려지지 않은 개념) 영어가 아닌 언어의 이름을 지닌 개념은 소리가 나는데로 했는데 내 멋대로 해석해서 원래 뜻에 맞게, 조금 더 가깝게 만들어줬어야 했나, 아니면 지금처럼 어차피 원문도 영어를 쓰는 사람들을 위한 글이었고 헝가리어나 네덜란드어는 모..

워메 이게 얼마만이야 1) 처음 느낀 바인데, 만 년, 만 일, 만 어쩌구저쩌구로 문장을 시작하려면 만 대신에 “일만"이라고 해주는 편이 훨씬 더 읽기에 어색함 없는 것 같다. 2) “일만 년전, 신석기 시대 때, 그러니까 사람들이 도자기를 만들지도 못 하던 때 사람들은 납작한 돌판에 두 줄 이상의 구멍들을 파놓고 게임을 즐기곤 했다.”에서 “일만 년전, 신석기 시대 때, 그러니까 도자기를 만들지도 못 하던 때 사람들은 납작한 돌판에 두 줄 이상의 구멍들을 파놓고 게임을 즐기곤 했다.”로 바꾸기로 했다. 왜냐하면 “사람들"이란 주어는 딱딱한데다가 두 번이나 동시에 쓰일 필요가 없기 떄문이다. 주어에 집중하고 또 자간 사이에 숨어있는 의미에 신경을 기울이면서 번역하자. 3) 거라고 vs. 것이라고 옳은 표..

귀여워 1) 링 위에서 / 링위에서 뭐가 맞아. (위치 표시하는 관사를 접두사로 생각하냐 안 하냐의 문제야. 잘 알아두면 좋겠단 소리) 2) 저번에 명사 뒤에는 온점을 찍으면 안 될 것 같다고 했는데 “두말하면 잔소리.” 처럼 무언가 강조하기 위해서 특정 구문으로 문장을 마무리 할 경우엔 충분히 해도 될 듯? 대신 “~한 그림”이라는 설명글이나 “~함 / ~음”같이 요즘 초딩같은 말투 뒤에 마침표를 적는 일은 될 수 있으면 삼가하도록. (삼가하도록? 삼가도록?) 3) ~달, ~일 할 때 숫자를 쓰는건 정말 안 좋은 일인걸까? 4) 아, 오늘 다 됐고 ~에요, ~예요 중에 맞는게 있는건지, 둘 다 맞으면 어떤 경우에 뭘 쓰는지 확인 좀 제대로 하자. 그리고 여기에 올려놔 찾은 답. 5) “Sheehan’s..

1) “오른쪽"과 “right”를 비롯한 많은 예시들을 통해 이미 언어끼리 겹치는 표현들에 대해 익히 알고 있었지만 “swath”를 이용해 “한 획을 긋는다"라는 표현을 할 수 있다는 점이 재미있다. 2) “half-dozen daily newspapers or more”를 두고 우리나라 언어엔 “dozen”의 단위를 쓰지 않기 때문에 “열 개가 넘는 ~”으로 번역했고 잘한 선택인 것 같다. 3) 오늘 처음 알게 된 사실인데, 사실 알파벳 "Y"는 모음이 아니라고 한다. 3) 오잉, 오늘은 어쩐지 딱히 쓴 말이 많이 없네. 오늘 적은 단어들: swath / vineyard / subterranean / baron ("print barons such as ...") / tabloid (news) / dai..

1) “Al Marx sank down like a bag of oats.” 이란 문장이 있었다. 미국에서 아치 주식(오트밀)으로도 자주 이용되고 그런 이유로 인식이 좋아서인지 운동하는 사람들 사이에서도 인기가 좋은 귀리(oats)가 든 가방처럼 풀썩 쓰러졌다는 뜻이겠지. 하지만 한국에선 이런 표현은 별로 독자들을 이해시키기 힘들다. 그렇다고 해서 ‘한국 사람들을 위해 이따금이나 바꿔 써봤습니다, 나 참 잘했죠? 허허. 읽는 것은 잠시 멈추시고 저 좀 칭찬해주시죠’하는 병신같은 태도로 “알 막스는 풀죽은 김치 한 포기처럼 바닥에 주저앉았다"라고 하지도 못 한다. 그러면 적당한게 뭐가 있을까, 뭐가 있을까. 풀썩 쓰러지는 걸로 세계적으로 유명한 것. ‘걸음마를 이제야 막 뗀 아기’는 어떨까? 2) 언젠가 ..

1) 간혹 왜 이전 문장과 그 다음 문장이 이어지지 않지? 할 때가 있었는데 오늘 보니까 그 사이에 “그리고"나 “그러나" 따위의 접속사가 숨어있었던 것이라는걸 새삼 깨달았다. 영문 책을 볼 땐 그 연결이 자연스럽게 다가왔는데 막상 한 문장 한 문장, 많게는 한 문단 한 문단, 좁게좁게 보다보니 그 문맥의 연결이 끊어진 것 같다. 무튼 한국어로 옮길 때는, 그 뉘앙스를 잘 캐치해서 적절한 부사로 문장들을 이어주는걸로. 2) “여겨왔던"이 아니라 “여겨 왔던"이라는데 도무지 띄어쓰기는 알다가도 모르겠다. 이러다가 띄어쓰기가 아니고 띄 어 쓰 기 라고 해도 반 박 할 수가 없을 것 만 가 ㅌ 다. 띄어쓰기는 우선 예상과 다른 구문이 보이면 바로바로 적어두는 걸로 해야겠다. (*반면에 “여겨지다"는 또 “여겨..

1) ‘어떻게’와 ‘왜’는 다르다. ‘Why’가 ‘왜’고 ‘How’가 ‘어떻게’다. 어설픈 혼용은 용서치 못 해. 멈춰!... 라고만 생각했는데 실은 경우에 따라 ‘왜'가 ‘어떻게'가 될 수 있다는 판단이 들었고 또 그렇게 수정했다. 여러번 말하지만 번역을 하면서 한국어 사용의 답답한 점을 깨자는 생각으로 임하고는 있지만, 나 스스로도 고집을 피우고 있었구나, 하고 느끼는 순간이 꽤 많이 있고 그만큼 반성하게 된다. 2) “Frantic”이란 단어는 실제로는 미치지 않은 사람이 미친 것 마냥 행동할 때 쓰는 말이라 약간이라도 비꼰느 맛이 가미되어야 할텐데 어떻게 하면 우리말로 잘 옮길 수 있을지 생각해봐야겠다. 3) 한영사전에게, 한영사전아, 안녕. “Union Pacific”은 “유니온 퍼시픽"이라고 ..

이번에 제이콜이 아미네 노래를 몇 곡 샘플링 했다던가? 정확히는 잘 모르겠는데 서로 도와주면서 아미네가 드디어 받아야 할 인정을 받게 된거라는 생각에 기분이 매우 좋았다. 아미네는 두말할 나위 없이 멋진 아티스트다. 1) 그냥 방법중에 하나를 얘기해보자면, 방금 든 생각인데 “이"나 “저"와 같은 지칭어가 너무 거슬려서 쓰기 싫다면 지칭어가 뭘 내포하고 있는지 풀어서 사용해도 보기 좋을 것 같다. 예를 들면 “크리스토퍼 클라인(Christopher Klein)은 이 굉장한 여정을~” 대신에 라는 말 대신에 “크리스토퍼 클라인(Christopher Klein)은 존 설리반이 해낸 굉장한 여정을 ~” 하는 식으로 2) 설리반만 해도 그래, 설리반을 하도 설리번이라고 번역해 놓으니까 발음상으로나 ‘a’를 쓴다..

스틸 우지도 귀여워서 좋다 1) 오늘은 퇴고하는 날 = 조금 맘 편히 작업하는 날 1) “발견된 일지"를 “발견한 일지"라고 바꿔썼다. 이제 서서히 왜 수동태가 안 좋다고들 하는지 마음으로 이해가 되는 것 같다. 2) 한국어에서의 쉼표는 정말 어색한 표현일까 아니면 안 쓰기 때문에 안 쓰게 된 또 하나의 피해자일까? 3) 문장간의 알맞은 배치가 있을까? 언어간의 차이로? 예를 들면 A,B,C,D의 문장순을 한국어로 옮길 때 D,C,A,B로 옮기면 제일 자연스럽게 읽히더라 하는 경험에서 온 법칙같은 것이 어딘가에 있을까? 4) 와 퇴고 다 했는데도 42분이나 남았네, 새벽 3:22이야. 오늘 임플란트 심고 저녁 약속 다녀온 뒤에 학교 팀플 과제 준비하느라 어영부영 늦은 시간이 되어버렸다. 좀만 일찍일찍 하..

이렇게나 힘든 시기에 제이콜같은 아티스트의 음반은 사람들에게 많은 힘이 되어준다. 1) 에섹스 호의 몰락(The Loss of the Ship “Essex”, 1876)이란 책은 꼭 읽어보고 싶어졌다. 15명의 선원의 생존기라니. 읽어야할 책 리스트에 저장(http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewEng.laf?ejkGb=BNT&mallGb=ENG&barcode=9780140437966&orderClick=LAG&Kc=).) The Loss of the Ship Essex, Sunk by a Whale - 교보문고 First-Person Accounts | www.kyobobook.co.kr 2) 한 번 책 제목을 작은 따옴표 안에 넣지 않고 안에 넣어봤는데 나름 ..